欧洲法院的判例不适用 他认为，

Soyeb09

将欧盟法院的判例应用于马略卡岛帕尔马案，法官应询问专业人士是否能够理解受影响的消费者，了解 IRPH Cajas 类型的计算方法的操作以及使用年利率可能带来的负面经济后果。此外，如果获悉西班牙银行存在一份通知，该通知警告金融实体，简单使用 IRPH 利率意味着将操作的年利率置于市场的年利率之上，并且为了避免“这种影响如果有必要使用负差价，他们会接受在自由谈判的框架内纳入上述条款。” 马略卡岛帕尔马省法院。

这个问题的答案可以解决有关每个案件中专业人士诚信度的争议，”他保证道。 Erausquin 认为，“这个问题的答案是，就像最高法院在其第 669/17 号裁决中所理解的那样，消费者在不了解贷款基本条件的情况下签署贷款是不可 电话数据 信的，特别是，他的报酬是通过可变利息来计算的，该利息是根据官方参考指数加上差额计算出来的，同样不可信的是，同一个消费者会愚蠢到在了解所有这些信息的情况下，选择将他的合同参考当年的指数当该年被证明是市场上最。



昂贵的一年后，请将您的合约参考该指数，由于其特殊的计算方法（根据年利率确定），该指数将始终是市场上最高的，请将您的合约参考正如世行对西班牙发出的警告，该指数需要负差价以防止其运营使其年利率高于全国平均年利率，但该实体不打算应用负差价。” 真正的诚信是什么 “简而言之，在 93/13/EEC 指令的具体框架内，善意的专业人士并不是像我们最高法院所理解的那样，在没有任何解释的情况下强加在 BOE 上发布官方指数的人，而是谁确信接受将争。