第号法律毒理学测试的变化

amrupaliranidas

第欧根尼提着灯笼在街上寻找正义的人[2]。正义或许是人类社会最伟大的追求。每个人，或者说几乎每个人，在面对我们认为社会上必须受到保护的、存在于侵犯相关法律权利的行为时，都会感到震惊，我们会尽最大努力挫败违法者的行为。 斯帕卡 斯帕卡 刑法作为国家遏制有害行为和安抚社会的最有力武器，在面对新形式的犯罪​​行为时往往被证明已经过时。 随着新的犯罪类型进入法律世界，刑法的扩展；被认为具有抽象危险的行为不断典型化；对越来越多基于功能主义的理论的辩护，向我们指出了未来的趋势，即打击复杂的犯罪可能需要降低保障[3]。 席尔瓦·桑谢斯教授已经用他的刑法速度理论告诉我们，新型犯罪的扩张将带来一种新的刑法适用方式的存在，这就是第三速度刑法，减少对担保的依赖。 冈瑟·雅各布斯教授为“敌人”刑法的存在辩护，该法适用于那些在认知上不接受遵守社会共存基本规则的人。因此，刑法将有一个划分：公民的刑法——关于宪法权利和保障；和敌人——放松宪法和法律权利和保障[4]。

通过这一介绍，我们可以说，根据上述作者的说法，新形式犯罪的蔓延需要新的打击方式，并具有个人保障的灵活性，以保护社会。 言论自由权是民主国家最大的保障之一，是形成自由社会的基础，因为没有言论自由，就没有变  WhatsApp 号码 革自由，从而限制了发展。 审查制度无疑是专制国家最强大的武器，其特点是对被沉默囚禁的知识分子实施暴力，从而维持现状，试图使进化和变革变得不可能[5]。 言论自由在民主国家是一项不可剥夺的权利，然而，我们必须问自己，这项权利是绝对的还是相对的，并且必须与其他保障相一致地得到遵守，以便得到维护。 民主的概念今天已经被多次使用，并且根据卡尔·洛文斯坦在他的科学文章“激进民主与基本权利”中描述的激进民主理论，今天存在一个概念的必要性是基于“防御性民主” ”，这基本上是利用国家文书作为捍卫民主政权本身的机制，防止过度使用该制度本身支持的权利和保障。防御性民主将是一个刹车，因此过度行为不会使民主本身面临风险[6]。



如今，我们看到越来越多的人通过社交媒体平台和通信应用程序利用网络空间犯下各种犯罪行为，包括针对民主政权本身的犯罪行为，传播假新闻，目的是在问题上操纵民众支持制度的基础，例如选举的公平性。 这些精心策划的利用社交网络和通信应用程序，受益于信息的速度和范围，并在言论自由保障的支持下传播虚假新闻，对相关合法资产造成并已经造成重大损害，个别损害了个人的荣誉。几个人，以及集体企图废除民主法治，正如我们在 2023 年 1 月 8 日所目睹的那样[7]。 面对如此严重的问题，系统性地侵犯了非常相关的法律权利，讨论了刑法作为最后手段采取行动的必要性，以便遏制此类犯罪进展。为此，一段时间以来，全国人大常委会一直在讨论是否需要进行刑事定罪，以惩罚散布虚假新闻（即假新闻）的行为。 立法部门一直关注这个问题，直到最近，参议院正在分析 17 项提案，旨在将在互联网和社交网络上制造和传播虚假新闻定为犯罪。